“原本以为希望渺茫，没想到法官一揽子解决纠纷，帮我讨回了拖欠多年的赔偿款！感谢法官，感谢法院！”

在法治的阳光下，总有一些温暖而感人的故事上演。近日，一位在交通事故中不幸受伤的当事人，在经历多番波折拿到案款后，满怀感激地向法院赠旗致谢。

锦旗上“廉洁高效 倾心为民”八个大字熠熠耀目的背后，是坪山法院通过审执联动机制，以调解方式一次性化解三起关联案件，实现“一案解、多案结”良好效果的生动司法实践。

车祸致残 新旧纠纷接踵至

这件事还得从六年前说起。2018年4月的某天晚上，苏某在其工作的宿舍楼下，被王某所驾驶的无牌三轮电动车撞倒，造成重型颅脑损伤，达到九级伤残。经交警部门认定，王某在此次事故中承担全部责任。

事故发生后，苏某先后两次将王某诉至法院，分别主张医疗费、残疾赔偿金等。坪山法院经审理后，依法判决王某支付医疗费、残疾赔偿金等共计23万余元。判决生效后，王某未按判决履行还款义务，苏某遂申请强制执行。

在执行过程中，执行法官通过网络查控系统及线下实地走访调查，发现王某既无财产可供执行，又没有稳定收入来源，且上有一对老人卧病在床需要照顾，下有四个小孩嗷嗷待哺，家庭穷困，确无履行能力。而在此期间，苏某的家庭也因该起事故的发生，导致生活困难。执行法官多方周旋做当事人思想工作，一方面及时向苏某伸出司法救助援手，助其解决燃眉之急，一方面穷尽执行措施，督促王某主动履行，但赔偿款仍不能执行到位，案件陷入“执行不能”的局面。

然而，这两宗执行案件未了，新的诉讼案件又起。2024年5月，苏某将王某的妻子庄某诉至法院，主张事故发生在庄某与王某夫妻关系存续期间，王某所欠赔偿债务属夫妻共同债务，庄某作为共同债务人应对该债务承担连带赔偿责任。

审执联动 一揽子化解纷争

是就案办案简单结案，还是全盘考虑，实质性解纷？这是新案件受理后，摆在审判法官杨爱华面前的一道难题。

“如果不化解根源性矛盾，后续大概率仍会纠纷不断，双方矛盾将更加尖锐。”了解案情后，审判法官意识到双方的矛盾点在于赔偿款的支付，只要因案施策对症下药，完全有可能一次性解决所有纠纷。

审判法官第一时间联系上述两宗执行案件的承办法官，三名法官就案情进行了分析研判，一致认为存在协同化解的可能性，如果就案办案，不仅会增加当事人诉累，还会进一步激化双方矛盾，衍生更多的纠纷案件。

“联动起来，一揽子处理，力促案结事了。”三名法官一拍即合，在分析案情后，决定从诉讼经济原则和实质化解纠纷的角度出发，采取审执联动办案模式，制定了“先调解、后执行”的解决方案。

“我被撞伤了，还被拖欠钱款，你们能不能将心比心，想想我这些年是怎么挺过来的？”

“我们要是有钱，能不还你吗，可是我们挣的少，家里还有老小六口要抚养，真的没钱了。”

调解之初进展并不顺利，由于双方矛盾发生已久，又经过多年的诉讼执行“拉锯战”，故双方态度剑拔弩张。

审判法官和执行法官发挥各自优势，精准把握案件关键，通过晓之以法、明之以理、动之以情，分析利害关系，终于促使双方心平气和地坐下谈谈。

在随后的调解过程中，法官们一方面分工负责，背对背调解，了解各方当事人的真实诉求，明确各方权利义务；另一方面共同研判，就矛盾问题、突出问题提出多种化解思路。

最终，经过多轮协商，在三位法官的共同努力和反复调解下，双方最终达成了调解协议。苏某对王某经济困难的现状表示理解，同意减免部分款项；王某夫妇通过银行贷款、刷信用卡、亲友举债等多种方式筹措资金，当庭一次性付清款项。苏某领款后随即向法院提交执行结案申请，执行法官及时解除了对王某夫妇的失信惩戒。至此，三案得以圆满解决，双方矛盾得到实质性化解。

“化解矛盾是人民法院的永恒主题，实质性化解矛盾是高质量司法的必然要求。坪山法院将继续紧扣‘公正与效率’工作主题，秉持‘如我在诉’办案理念，不断优化办案模式，全面推动矛盾纠纷实质性化解、一次性解决，努力实现办案质效最优、司法投入最少、当事人感受最好，取得司法办案政治效果、法律效果、社会效果的统一。”坪山法院民事审判庭庭长阳云其说。