“我们原本咽不下这口气，想死磕到底。感谢法官耐心调解，让我们意识到和气的重要性，调解结果我们很满意。”

“感谢法官！如果没有法官的高效调解，我们至今仍难放下执念，合同款结算更是遥遥无期。

在金黄的丰收季节里，人民法庭奏响了多元解纷的“枫”收曲。一起标的金额巨大、其间一波三折、过程繁复冗长的建设工程合同纠纷，在坪山法院石井人民法庭的调解下，终于峰回路转，圆满解决。

面对这起原本“无解”的纠纷，法官如何以“有解”思维，用“最解忧”的方式，寻找到“最优解”？

合作起纠纷 互掐互告反目成仇

这起建设工程施工合同纠纷要从2019年说起。当年，A公司与B公司是亲密的合作伙伴，A公司将其新材料科技厂区主体工程发包给B公司，包干总价为2.5亿元。

不料，施工到一半的时候，因受疫情影响，施工过程断断续续，施工工期一延再延。在此过程中，双方互相埋怨，摩擦不断，友谊的小船说翻就翻。

2022年1月，项目工程竣工后，A公司迟迟不予最终结算，剩余工程款2100余万元一直未付。B公司多次索要无果，一怒之下诉至法院，并申请财产保全。

针对B公司提起的诉讼，A公司不甘示弱，提出反诉，要求支付2300余万元，并申请财产保全。A公司称，B公司在施工过程中，经常无故停工怠工，项目工程工期严重逾期，且拒绝配合办理竣工验收备案，还未按照合同约定施工，存在工程质量问题。

B公司则认为A公司提起反诉，是在滥用诉权，意图拖延诉讼与付款，因为施工期间恰逢抗疫，双方签署了补充合同，互不追究因疫情导致的工期责任，且B公司完全按照合同约定施工并竣工，未完成验收备案与己无关。

一来二去，双方针锋相对，誓不让步，“剧情”变了又变，谁也不愿低头，于是又都申请了司法鉴定。

调解破僵局 互谅互让冰释前嫌 

昔日伙伴从友好合作走到对簿公堂，如果不平息这场“恩怨”背后的战火，打通两企间的“堵点”，解开“心结”，就算案结了事，今后双方也仍然是分道扬镳商场对立。

为优化法治化营商环境，减少企业诉累，最大程度化解矛盾，承办法官李旭春及时召开庭前会议，倾听双方诉求，梳理问题症结，并开展庭前调解。

不过调解之初，李法官便遇到了重重困难。因积怨已久，双方剑拔弩张针锋相对，抵触情绪强烈寸步不让。

“法官，工程早已竣工验收，没想到他们竟然以各种理由推脱，不予支付工程款。打这个官司，就是为了争口气，讨回一个公道。” B公司气愤填膺。

“法官，他们要打官司，我们奉陪到底。他们严重逾期违约，还存在工程质量问题，我们不仅不支付剩余工程款，还要向他们主张违约金！” A公司还以颜色。

李法官立即转变思路，组织双方就本案的合同约定、合同履行情况、相关法律规定及双方的诉讼风险等进行了详细沟通探讨，以期就项目结算这个争议问题寻求利益“平衡点”。

“没有拿到工程款，你们肯定又气又急，我理解你们的心情。但你们有义务向A公司提供竣工资料和竣工图纸，并配合办理竣工验收备案。”李法官对B公司进行劝导。

“我们相信法律，相信法官，我们愿意配合对方，对方也应该尽快跟我们结算。”B公司终于松了口。

见到B公司代表逐渐舒展的眉头，李法官意识到调解有了起色，于是赶紧趁热打铁，背靠背和A公司进行沟通。

“项目工程是经过竣工验收合格的，你们应当切实担起结算付款义务吧？”李法官试着劝慰A公司。

“对，但他们屡次以疫情原因延误工期，还不按照合同约定施工，给我们造成了损失，这笔账要先跟他们算清楚。”A公司坚定自己的主张。

“困难当前，理应共克时艰，你们做到互谅互让，让人动容。如今经济恢复，更应珍惜患难时建立起来的深厚情谊，互惠互利走向更大的发展。你们相互冻结资产，给各自生产经营造成诸多不便。司法鉴定也让纠纷持续过程拉长，不仅有风险，诉讼成本也很高，对你们双方都不好。咱们还是要从客观实际出发解决问题，不能置气。”

听了法官的话，A公司负责人沉默不语……

眼看A公司负责人有所松动，法官紧接着说道：“大家本着诚实信用的原则，把该结的工程款结清，该解决的问题解决掉，岂不皆大欢喜？”

“法官说的情况，我们也明白。他们的态度不够好，还一言不合就诉讼，我们一时冲动，一心想着耗到底。听了您的一席肺腑之言，我们愿意和B公司再好好沟通一下。”A公司负责人道出负气的缘由，表示愿意坐下来好好协商。

李法官从利害关系、法律后果、合作共赢及社会诚信角度着手，反复分析利弊，征询双方意见。在其耐心释法说理下，两企最终同意各退一步，达成调解协议：A公司完成结算并支付剩余工程款，B公司配合办理项目竣工验收备案手续。目前调解协议已履行完毕，双方纠纷得以实质化解。

高效调解化解矛盾，是坪山法院践行新时代“枫桥经验”的缩影，是强化司法服务经济高质量的生动实践。下一步，坪山法院在“枫桥式人民法庭”创建中，将积极践行“如我在诉”理念，推动矛盾纠纷实质化解，为优化法治化营商环境、服务社会综合治理大局提供司法保障。