我们常说“前人栽树，后人乘凉”，也经常见到“前人捅蜂窝，后人遭殃”。学生上学途中，一旦被覆巢马蜂蜇伤，应该怎样维权，找谁赔偿？请看坪山法院办理的一起马蜂蜇人纠纷案例。

基本案情

小树系M学校六年级学生。M学校院墙外的城市绿化带中生长着一群野生马蜂。2021年9月某天中午上学路上，小树途经该绿化带时被马蜂蛰伤。当值保安和巡防队员发现后立即前往驱赶蜂群予以施救，并将小树送到M学校保健室，当班校医第一时间对小树进行了简易消毒处理。校医和班主任将小树送往医院治疗，后续进行了事故跟进处理。事故发生后，M学校通过查阅事发地附近监控录像，发现小树途经事发地前，该校两名同年级学生小雨、小强存在打砸等破坏马蜂窝的行为。

此次事故造成小树身体上多处被马蜂蜇伤，产生近3000元治疗费等费用。小树父母认为，小树遭受此次事故，一方面因小雨、小强破坏马蜂窝所致，另一方面与M学校未尽到教育、管理职责有关。经多番交涉赔偿未果，小树及其父母先后以教育机构责任纠纷、监护人责任纠纷为由，分别将M学校、破坏马蜂窝学生及其监护人诉至法院，请求判令赔偿医疗费、住院护理费等各项损失。

法院审理

关于教育机构责任纠纷一案，坪山法院经审理认为，小林受伤时间为中午，受伤地点位于上学途中，尚未进入学校校园内，其监护人未按照学校的规定护送小孩上学，导致小林处于无人监管的状态，最终发生了小林被马蜂蜇伤的结果，小林监护人对此存在一定的过错。事故发生后，M学校处的保安第一时间前往驱赶蜂群，并将小林送往校医处简易消毒处理，随后将小树送往医院治疗。本案小林受伤系其他学生实施的危险行为所致，且该危险行为与小林的损害结果具有因果关系，M学校对小林的受伤不存在过错。小林及其父母主张M学校承担赔偿责任，没有事实和法律依据，最终依法驳回其诉讼请求。

关于监护人责任纠纷一案，承办法官从有利于实质化解矛盾纠纷、融洽同学关系角度出发，积极开展庭前调解。经过多轮次背靠背释法说理，小雨和小强的监护人充分认识到小雨、小强两人破坏马蜂窝的行为与小林被蜇伤有因果关系，存在明显过错，表示愿意赔偿。最终，在法院的主持下，双方达成调解协议，小雨和小强的监护人共同赔付1万元，并当面转账支付完毕。

法官说法

现实生活中，人们常常将闯下大祸比喻成“捅马蜂窝”，因为野生马蜂毒性较强，其蜂巢被人为破坏后，往往有群起而攻击的习性，人畜一旦被蜇就会出现中毒过敏反应，严重者会危及生命导致死亡。本案中，马蜂窝点位于校外绿化带内，小雨、小强破坏马蜂窝的行为，使得马蜂危险性暴发，与小树被蜇伤具有因果关系，M学校对小树的受伤不存在过错。小雨、小强虽属于限制民事行为能力人，但对于打砸蜂窝的危险行为的后果具有足够的认知能力，在小树被蜇伤事故中存在明显过错，理应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费等相关费用。

法官提醒，一旦“捅马蜂窝”造成他人伤亡，行为人不仅需要承担民事责任，还有可能面临牢狱之灾。少年儿童切勿追求刺激、不顾危险，以免给自己和他人带来伤害，为家庭带来负担。家长也应履行好监护职责，教育孩子明德守法，不做给自身或他人带来危险的举动。

    法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条　无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。