金秋时节，兰桂飘香。坪山法院调解室内暖意融融，王文燕法官与一对祖孙促膝长谈，氤氲的桂香之中，老人沉积多年的心结渐渐舒展。

　　“我年岁已高、体弱多病，打这场官司，不只为追回钱款，更盼晚辈常回家探望，病痛之时能有亲人陪伴。”耄耋老人的一番肺腑之言，道破案件背后的真实期许。经由法官释法说理、温情劝解，这对因财生隙的祖孙，重续血脉亲情。

　　祖母状告亲孙，纠纷表象之下，藏着怎样不为人知的隐情？承办法官又是如何解开法律上的利益之“结”，修补亲情中的情感之“缺”？

　　不止钱款之争 更是亲情之痛

　　唐奶奶年逾八旬，向来对孙子小豪百般疼爱。

　　2019年，唐奶奶拿出自己省吃俭用攒下的12万元养老钱交给小豪，还跟他口头说好：“这笔钱奶奶心疼你才给你，但奶奶年纪大了，以后若是生病住院，你要出钱帮我看病。”

　　“奶奶您放心，以后您生病，我绝不会不管您。”彼时的小豪满口应允。听着孙儿的承诺，唐奶奶悬着的心落了地。

　　在老人心里，这笔钱款不只是财物的交付，更是一份以亲情为底色的晚年托付。她心里也悄悄盼着，往后小豪能多惦记自己，平时多一些关心与陪伴。

　　可世事难料，五年之后，唐奶奶突发重病，高额医药费让老人陷入困境。躺在病床上，她满心盼望孙子能够兑现当初的承诺，可小豪既不来医院探视，也拒绝出钱救治。

　　“钱已经送给我了，那就是我的钱。”小豪这句冷冰冰的话，让唐奶奶心凉半截。养老积蓄已经送出，治病无人帮扶，万般无奈之下，唐奶奶来到法院，起诉要求撤销赠与，要求小豪返还钱款。

　　背靠背疏导 找准矛盾症结

　　承办法官王文燕阅卷后深知，这起案件绝非单纯的金钱之争，更是一场亲情危机，如果直接按照法律规定一纸判决，就算把钱追回来，祖孙之间仅剩的感情也会彻底破碎，老人想要亲人陪伴的心愿依旧无法实现。

　　“老年人的权益保障，不只有物质上的老有所养，还有精神层面的老有所慰。”带着这样的想法，承办法官决定优先开展调解，不仅要解决财产问题，更要解开双方的心结，争取真正做到案结事了人和。

　　承办法官先和唐奶奶聊起过往。提起孙子，老人声音哽咽：“小豪是我一手疼大的，我哪里想打官司。当初给他钱，一方面是疼孩子，另一方面也是指望我生病时他能搭把手。现在我重病住院，他连面都不肯露，我实在寒心。”

　　承办法官耐心听老人倾诉，让她把积压许久的情绪充分宣泄。交谈中，法官理清了老人真实诉求：首要的是追回治病养老的钱款，同时希望修复祖孙关系，得到孙儿日常的关心关爱。

　　随后，王文燕单独约见小豪。刚坐下，小豪抵触情绪很强：“钱是奶奶自愿送给我的，哪有送出去还要往回要的道理。再说，赡养奶奶本来也不是孙辈的法定义务。”

　　等小豪把生活压力下的满腹委屈尽数说完，承办法官从祖孙旧情徐徐切入，唤醒他尘封的亲情记忆：“奶奶从小到大事事都惦记着你。这笔钱款不是白给的，是附了条件的赠与。当初说好奶奶生病，你要出钱帮忙，现在奶奶不光需要钱看病，老人家心里，也盼着你的一句问候。”

　　案结情亦续 守护老有所慰

　　经承办法官回溯祖孙过往温情往事、释法析理，小豪内心受到触动，坦言自己并非无情，只是被现实压力冲昏头脑，愿意在力所能及的范围内多关心问候奶奶。

　　矛盾的关键点终于找到了。承办法官又回头做唐奶奶的思想工作，如实告知小豪当下的经济压力。

　　回想往日祖孙相处的点点滴滴，唐奶奶叹了口气选择让步：“终究是我从小带大的孙子，我也不想把他逼得太难。只要能拿回大部分钱看病养老，他心里还记着我，我就满足了。”

　　双方心结慢慢解开，承办法官组织两人坐在一起当面沟通。调解现场，承办法官引导双方换位思考，厘清法律权责的同时，为亲情修复留出空间：“今天坐在这里，不只是了结一笔钱款纠葛。奶奶对你的疼爱是真切的，她需要治病钱，也渴望一份晚辈的陪伴；你的现实难处，法庭同样充分体谅。我们把财产权责划分清楚，守住老人物质保障，也希望你们找回本该有的祖孙温情。”

　　经过多轮沟通协商，双方达成调解协议：小豪向唐奶奶返还11万元。同时小豪主动承诺，念及血脉相连的祖孙情分，今后会多打电话、常上门探望，多多关心奶奶的身体状况与日常起居。目前，小豪已全额返还钱款。

　　随着财产纷争尘埃落定，曾经冰封的祖孙关系迎来回暖转机。这起险些走向决裂的家庭矛盾，在法理的框架之下、情理的浸润之中，得到了温情化解。

　　老有所养，亦要老有所慰，这是老年人安度晚年的双重期盼。本案的成功调解，承办法官跳出“就钱解钱”的办案思维，运用“情感疏导+法律释明”双轨调解模式，既筑牢老年人财产安全防线，也兼顾高龄老人的精神情感需求，同时体谅晚辈现实处境，以柔性司法弥合家庭裂痕，让群众切实感受到司法既有力度，更有直抵人心的温度。