马田山下，一处老宅院绿水环绕，清幽怡人。七十多岁的郭大娘拄着竹杖，临水喂鸭，安享日常。

　　“大娘，搬来这边居住，还习惯吗？”承办法官李龙挺专程前来，回访老人的赡养安置情况。

　　不久前，郭大娘深陷两个儿子的利益纷争，赡养问题悬而未决，一家人甚至闹上了法庭。

　　“多亏坪山法院悉心调解，我的晚年总算有了着落。两个儿子不再闹腾，我在这里过得舒心安稳。”郭大娘紧紧握住法官的手，言语间满是感慨。

　　分养父母，家产归谁？

　　纠葛的根源，要追溯到十多年前的一次分家。

　　2010年，郭大娘夫妇年迈，兄弟俩达成赡养与财产处置的口头分家约定：父亲跟随大儿子颜大壮（化名）生活，对应的收入归大儿子支配；母亲跟随小儿子颜小壮（化名）生活，个人财产交由小儿子打理。

　　按照当地习俗，老人由谁赡养，财产就归谁所有。兄弟二人依约行事，颜大壮悉心照料父亲，二年后父亲病重离世；颜小壮则留在家中，长年贴身照护母亲。

　　日子平静过了十余年，可随着郭大娘年事日高、精神状态每况愈下，照护负担日益加重，这份维系多年的家庭平衡，悄然出现裂痕。

　　在颜小壮心里，自己为母亲所困，付出与牺牲过多，而父亲去世早，大哥付出的时间、精力少，父亲的遗产不应再由大哥持有，应当拿出来分割。但颜大壮固守当年的分家约定，认为自己出钱出力为父亲养老送终，遗产就该归自己。

　　双方互不相让，家庭过往的付出、利益的纠葛不断叠加，矛盾越积越深。指定监护人、撤销监护权、赡养、法定继承等案件相继诉至法院，手足情谊在利益争执当中降至冰点。

　　兄弟阋墙，谁来养老？

　　承办法官阅卷后发现，本案的核心冲突，是民间分家习俗与法律规定之间的碰撞。

　　民间分养父母“谁养老、谁得财”只是家庭内部道义约定，并不完全等同于法定继承规则。如果直接采纳旧习俗，会忽视小儿子多年赡养母亲的付出，矛盾根源依旧存在；如果抛开家庭渊源直接分割遗产，又将打破这个家庭多年形成的默契，进一步激化兄弟矛盾，受伤最深的还是郭大娘。

　　为真实掌握老人的现实处境与内心想法，法官联合心理咨询师上门走访。交谈之中，郭大娘吐露心底最大愿望，就是希望两个儿子和睦相处。但受年龄和精神状况限制，面对居住安排、财产保管等现实问题，她无法作出明确决断。

　　开庭调解时，两兄弟一见面就针锋相对。法官采取“背靠背”方式分开沟通，既肯定颜大壮为父亲养老送终的投入，也共情颜小壮十余年日夜看护母亲的辛劳。

　　“民间分家习俗可以作为家庭协商的参考，但不能凌驾于法律之上。”承办法官随即向两兄弟释法明理，“赡养父母是法定义务，不能简单用‘财产归谁’来捆绑赡养责任。哪怕父母没有给子女留一分钱，子女也得尽赡养义务。反过来，分养父母不当然可以继承父母一方的全部遗产而排除其他继承人的法定继承权。”

　　即便法理情理轮番疏导，兄弟二人依旧固守自己理解的“老规矩”，调解数次陷入僵局。

　　“老人已经七十多岁了，应该颐养天年，不能因为过去的矛盾，就寒了老人的心。亲情不是‘算账’，赡养更不是‘交易’，真等‘子欲养而亲不待’，再后悔就晚了！”承办法官及时转换调解思路，把沟通重心从“翻旧账争财产”转向“母亲往后如何养老”，引导双方跳出习俗之争，寻找赡养义务与财产权益新的平衡点。

　　手足释嫌，共护晚景！

　　承办法官的这番话，如重锤敲在兄弟二人心上，触动了心底最柔软的亲情。双方渐渐平复情绪，紧绷的对立情绪慢慢缓和，不再纠结过往是非，坐下来好好商议母亲的养老事宜。

　　望着常年留守家中、日夜照料母亲的弟弟，颜大壮心中满是愧疚与心疼。他早已为父亲养老送终，而母亲的日常起居十余年间，一直由弟弟独自扛下。

　　他主动开口，提出由自己挑起赡养母亲的责任：“弟弟这些年照顾母亲辛苦了，母亲往后的晚年，就交给我吧。”

　　兄弟俩在承办法官的主持下互谅互让，围绕赡养与财产安排反复协商，兄弟俩与母亲最终达成一揽子和解方案：自2026年起，由颜大壮全权承担郭大娘赡养送终全部责任，与之对应，郭大娘名下全部财产交由颜大壮支配，老人百年之后，遗产亦归其享有；作为权益平衡，父亲留下的遗产则交由颜小壮支配。

　　听完整个调解方案，调解室内陷入一阵沉静。

　　颜小壮深受触动，多年来压在心里的委屈也渐渐释然：“大哥能体谅我这些年照顾母亲的辛苦，我很欣慰。只要母亲安稳度日，我信得过大哥。往后我也会持续关心母亲，尽己所能搭把手，常回来探望。”

　　颜大壮也神色郑重，再次作出承诺：“我主动接下赡养母亲这份责任，就一定会尽到为人子的本分，让母亲安享晚年。”

　　至此，横亘多年的心结就此解开。兄弟二人旋即撤回其他案件的起诉与反诉，三起关联案件以调撤方式实现一次性实质化解。

　　一纸调解书厘清财产权责，多年的隔阂烟消云散，郭大娘期盼兄弟和睦、安度晚年的心愿终于如愿成真。

　　“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。”民间分家习俗固然承载着乡土情理，但赡养父母是子女的法定义务，不能以分得财产为前提条件。本案的化解，不仅切实解决了老人晚年安置的现实难题，更唤醒了子女心底的孝道良知，修复了濒临破裂的亲情纽带。坪山法院在家事审判实践中，持续弘扬孝老爱亲的中华传统美德，用心守护老年人的“夕阳红”，让司法既有明辨是非的刚性尺度，亦有浸润人心的融融温度。